非法获得的证据是否可以当证据

根据我国法律规定，非法获得的证据通常不能作为定案依据。
非法证据排除规则旨在确保司法程序的公正性与合法性。通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
此规则的意义重大，它防止公权力机关通过非法手段获取证据来冤枉无辜，保障当事人的基本权利，维护司法的公信力。司法实践中，对于非法证据的审查极为严格。一旦发现存在非法取证的嫌疑，法庭会启动专门程序进行调查核实。只有经过合法程序收集的证据，才能在案件审理中发挥证明作用，确保案件得到公正、合法的处理，实现法律的公平正义价值。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于非法获得的证据是否可以当证据的问题,骆律师从法律角度分析如下：
非法获得的证据通常不能作为定案的根据。
1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
2. 排除目的：主要是为了保证司法公正，防止通过非法手段侵犯公民的基本权利，确保所获取的证据真实可靠。
3. 排除范围：通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及通过非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述等都应当予以排除。
4. 特殊情况：对于实物证据，如果是违反法定程序收集，但可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，也应当予以排除。
5. 补正解释：如果是收集程序存在一些瑕疵等轻微违法情况，侦查机关可以进行补正或者作出合理解释，经审查后该证据有可能被采纳。
如果发现案件中的证据存在非法获取的嫌疑，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除该证据。司法机关也会依法进行审查和判断，以保障案件的公正处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 一般情况下，非法获得的证据不能作为定案依据。
根据法律规定，严禁以非法方法收集证据。通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
2. 但存在特殊情形。
例如，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。如果非法证据能够通过合法手段转化为合法证据，如重新依法收集等，在符合条件时可以作为证据使用。
3. 确立非法证据排除规则旨在保障司法公正和当事人合法权益。
防止通过非法手段获取证据侵犯公民基本权利，确保进入司法程序的证据具有合法性、真实性和关联性，维护司法的权威性和公信力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
非法获得的证据通常情况下是不可以当作有效证据来使用的。
在司法实践中，通过严重违反法定程序，比如刑讯逼供、暴力威胁、非法搜查等手段获取的证据，不能被法庭采纳。这是因为这样获取的证据可靠性存疑，很可能是被强迫或诱导而产生的虚假内容。
比如，侦查人员对嫌疑人进行长时间的刑讯逼供，使其在极度痛苦下被迫承认一些根本不存在的犯罪事实，由此得来的口供显然不能作为认定其有罪的证据。因为这种方式破坏了司法公正和人权保障，违背了法律程序的正当性。
只有在符合特定条件和经过严格审查判断后，部分非法证据才有被有限认可的可能。但总体原则是严格限制非法证据的使用，以确保司法过程的公平、公正，维护当事人的合法权益，保证法律的正确实施，防止通过非法手段获取的证据对案件的公正裁决产生不当影响。